|
| |
| |
| |
| |
| |
|
“The Death of the Cross” by Duncan Heaster. Dankans Hísters “Krusta náve”. Saturs. “Krusta náve”. 1. Dieva atklásme pie krusta. 2. Krusts lídzíbás. 3. Lídzdalíba gréku izpirksaná. 4. Maizes lausana. 5. Krusts Jána Evangélijá. 6. “ Klints, kas sekoja viniem”. 7. Nest savu krustu. 8. Músu ekstrémisms. 9. Péteris un krusts. 1. “Krusta náve”. Fons. Sis pétíjums sákas ar brídi, kad púlis izvéléjás Barabu, un péc tam Jézus tika saustíts un nodots krustá sisanai. Visi cetri evangéliji tikai atseviskos gadíjumos vienádi apraksta vienu un to pasu notikumu. Tálák sekojosá tabula to skaidri paráda. Kad visi cetri evangéliji atstásta vienu un to pasu notikumu, tad skiet, ka Dievs grib, lai més tajá saskatítu ípasu nozími. Pats fakts, ka púlis izvéléjás Barabu, nevis godíbas Kéninu, ir viens no Jézus ciesanu aspektiem, kurus ir pierakstijusi visi cetri evangélisti. Ir daudz pateikts par Barabu, norádot, káds noziedznieks vins bija (Mt. 27: 16; Mk. 15: 7; Lk. 23: 19; Jn. 18: 40). Tas, ka cilvéki iemainíja Dieva taisnígumu, bezgrécigo Dieva Jéru pret sádu cilvéku, ir radíjis tragiskas sekas visai cilvécei un tás dabai. Un, pie tam, tá bija tá laika eklésija, kas izdaríja so nelietígo izvéli, un sita krustá Kungu Jézu. Tá pati daba, tas pats aklums piemít mums visiem. Visa sá tiesásanas un krustá sisanas procesa párdzívojumam bútu jáliek mums izjust pretígumu pret músu pasu dabu, pat lídz tádai pakápei, ka més bútu nokaunéjusies, ka mums ir jebkas kopígs ar páréjo cilvéci. Iespéjams, ka músu garígajá dzívé tik spilgti izteikts pretígums izpauzas párák reti. Drosi vien uz Kungu Jézu atstája zinámu iespaidu Piláta svárstísanás par to, vai atbrívot Vinu, vai né. Katrs cilvéks bútu aizturéjis elpu uztraukumá, ja vins péksni atbrívotu Jézu. Tas izpauzas vél jo spilgták Kunga Jézus gadíjumá, tápéc, ka visi Vecás Deríbas simboli norádíja uz atbrívosanu pédéjá brídí. Ir pat iespéjams, ka várdi “Eloi lama sabaktani” bija norádíjums uz aunu, kas bija sapinies biezokní (skat. tálák), it ká méginot teikt: “Kápéc Tu esi sapinis mani ka so aunu, un neesi izglábis mani, ká Tu izglábi Ízaku pédéjá brídí?”.Ja Kungs Jézus apsvéra iespéju tikt atbrívotam pédéjá brídí, koVins acímredzami daríja vismaz Getzemané, tad Vins izjuta vél jo lieláku sasprindzinájumu. Tiesas procesam turpinoties, Vinam noteikti bija kárdinájums vélreiz lúgties ar siem várdiem: “Ja tas bútu iespéjams, neliec man dzert so bikeri…”. Bet varbút Vins vienkársi lúdzás, lai piepildás Téva griba; un Vins zinája, káda tá bija. Un tomér, Jézus drosi vien iedomájás, ka tas, ka Piláts Lieldienás atbrívoja vienu cietumnieku, bija paradums, ko pieprasíja júdi, lai simboliski parádítu, ka Lieldienu jérs izglába Israélu no drosas náves Égipté. Drosi vien táda doma pazibéja Kunga Jézus prátá. Vins bija sis Jérs, un arí simbols tiem cilvékiem, kuri tika izglábti. Vai mani atbrívos tápat, ká vinus? Bet Es tacu esmu Jérs, un Jéram ir jamirst, pirms tas viss piepildás? “Mans Dievs, kápéc Tu mani esi atstájis (sapinis)?” Vina lúgums, lai sis bikeris ietu Vinam secen… tas viss pietiekami pieráda, ka Kungs Jézus bija loti satraukts, kad pienáca nenovérsamás náves kríze, lai arí ieprieks Vins bija to visu skaidri iztélojies. Pats fakts, ka Vins bija intelekta génijs, kas nodevies Vecás Deríbas studijám (katrs no Vina izteikumiem var ietvert astonas vai pat vairákas norádes uz Veco Deríbu nevainojamá kontekstá), liecinája, ka Vins izmisígi cíníjás par to, lai Vina náve tiktu pareizi izskaidrota un saprasta ieprieks. Sis aspekts pavairo Vina pirmsnáves ciesanas, kad Vins péksni jutás pilnígi atstáts. Visa sá raksta téma ir, ka Kristus atdeva Savu dzívíbu labprátígi. Vina atteiksanás atbildét Pilátam nozíméja, ka tam bija jápasludina Vins par vainígu (Mk. 15: 4), tádél vins bríníjás par Kunga Jézus klusésanu, it ka Jézus pats labprátígi bútu atlávis Sevi notiesát. Mums biezi bús iemesls atzímét, ka Kungs Jézus ar prátu asi apzinájás Savas ciesanas. Acímredzami Vinam prátá bija Dieva Várds. Vins saprata tá visa simbolismu daudz lieláká mérá, neká més to spéjam saprast, sákot ar érkskiemVina kroní lídz ízapam, viss asociéjás ar Vina dzíves pédéjiem mirkliem (ízaps bija simbolu piepildíjums 2. Mozus 12: 8, 22; 3. Mozus 14: 4, 6, 49 – 52; 4. Mozus 19: 6, 18). Nereti Vina várdos var saskatít norádes uz septiniem vai pat astoniem Vecás Deríbas pantiem, un katra no tám ir nozímíga un pilnígá saskaná ar kontekstu. Padomájiet, ká Vina atbilde Pilátam: “tev nebútu nekádas varas pár Mani” (Jn. 19: 11) bija noráde uz pravietojumu Daniéla 8. nodalá par to, ka Roma klús varena, “bet ne vinas pasas varas dél”. Vai, ká Vina sisana krustá “tuvu pie pilsétas” (Jn. 19: 20) padaríja Jeruzálemi atbildígu par Vina asiním (5. Mozus 21: 3). Vai arí, ká izsmejosá fráze: “redziet, káds cilvéks” skanéja Vinam ausís ká noráde uz Caharijas 6: 12, kur par Vinu tiek pravietots ká par Priesteri ar zelta un sudraba kroni, kas stádíts prieksá Israélam ar to pasu frázi: “raugi, ir vírs…”. Kungs Jézus smélás drosmi, jo Téva acís, Vins tika kronéts godíbá, kad Vins paaugstinája Savu priestera amatu. Bet, to cilvéku acís, kas nirgájás par Vinu, tas viss izskatíjás pavisam citádi. Vins bija intelekta génijs, kam neviens nespéja lídzináties, un Vins izlietoja Savu genialitáti, lai paaugstinátu Téva Várdu. Vins apzinájás visas sís saites, un vél daudz ko citu. Vins nezaudéja so apzinu pat Savas náves brídí. Un, bez saubám, sí apzina Vinu árkártígi iedrosinája. Dievs tápat var vadít músu párbaudíjumus tá, ka més smelamies no tiem spéku saskaná ar to, ká més izprotam Vina Várdu. Nenoliedzami, cilvékam ar Jézus práta spéjám un taisníbas izjútu, un, labi pazístot júdus un vinu Bauslíbu, butu bijis no sirds dzilumiem jábréc par Vina tiesásanas milzígo netaisnígumu. Sajá laiká Vins smagi izjuta naidu bez iemesla, to, ka judi bija tie, “kas mani bez vainas ieníst” (Psa.69: 5). “Ká pret slepkavu jus esat izgájusi… Ik dienas Es pie jums sédéju Templíi mácídams, un jús Mani neesat aiztikusi” (Mt.26: 55). “Ko tu Mani jautá? Jautá tiem, kas dzirdéjusi, ko Es uz tiem esmu runájis… Ja Es nepareizi esmu runájis, tad pierádi, ka tas bija nepareizi; bet, ja Es esmu runájis pareizi, ko tu Mani sit?” (Jn.18: 21 – 23). Tas viss noráda, ka Vins asi apzinájás netaisníbu. Sirds dzilumos Vins párdzívoja so netaisníbu vélreiz, redzot, ká kalps atnesa trauku ar údeni, lai Piláts varétu svinígi nomazgat rokas. Tomer Vina atbilde bija táda, it ká Vins bútu norúpéjies par Pilátu, lai vins nedomátu, ka vaina gulstas vienígi uz vinu (Jn.19: 11; sal. Vina rúpes par Júdasa nozélu Jn.13: 27). Kungs Jézus pasívi nesamierinájás ar to, domádams, ka viss notiks, ká tam jánotiek. Vins cíníjás pret so netaisníbu. Varétu pat likties, ka Vins zinámá méra dusmojás. Sis fakts drosi vien virzíja Vinu uz bístamo gréka krauju. Tas, ka Vinam bija cilvéka daba, nozímeja, ka bija reizes, kad Vins atradás daudz tuvák grékam, neká citi. Bet Vins neturéjás tálák no sís kraujas un nepasargája Sevi no púla uzmácíbas un launuma, un lídz ar to tuvojás garígas neveiksmes iespéjai. Vins ienáca sajá pasaulé, lai parádítu Sava Téva godíbu, un Téva gribas piepildísana sagádája Vinam lielu prieku.
|
| |
Next |